Boszorkányüldözés?

A KurucInfo internetes portálban is megjelent ellenünk egy írás, amire válaszolnom kellett:
Címe: Vádat emelnek az orvos ellen, aki 120 ezer forintot kért egy olyan injekcióért, amelynek se hatása, se forgalomba hozatali engedélye nem volt.

Még 2016 februárjában tett feljelentést két nő, miután egy budapesti magánrendelőben dr. P. L. Gy. egy olyan koleszterincsökkentő injekciót adott be a 74 és a 77 éves nőknek, amely semmilyen klinikai vizsgálatra, vagy forgalomba hozatalra vonatkozó engedéllyel nem rendelkezett.
A budapesti orvost emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése bűntettel gyanúsították meg.
A „koleszterinellenes antitest” nevű oltást a 71 éves orvos intravénásan adta be a pácienseknek, akik ezért fejenként 120 ezer forintot fizettek. A betegek vérnyomásproblémával mentek az orvoshoz, akiről a pesterzsébeti piacon hallottak.
A nők azért fordultak az orvoshoz, mert a kezelések után semmilyen pozitív hatást nem tapasztaltak.
A nyomozás során kiderült, hogy ugyanez a doktor két másik embernek is adott be ebből az injekcióból. A budapesti nyomozók a napokban befejezték az ügyet, és a keletkezett iratokat vádemelési javaslattal küldték tovább az illetékes ügyészségnek.
(Police nyomán)

Válasz

Nem szoktam hozzászólásokat írni, de az igazság elhallgatása is bűn lenne.

A cikk valóban a Dr. Horváth István professzor által felismert és előállított “koleszterin antigén”-ről szól.
A páciensek által fizetett összegben van a “gyógyszer” (ami a rendőrség által kért szakértői vizsgálatok szerint semmi káros anyagot nem tartalmaz), a vérvétel, a fehérjekivonás, a szétosztás és a 9 vénás injekció beadása. Az igazsághoz tartozik, hogy a feljelentők kisebb összeget fizettek, de arra 4 év távlatából már nem emlékeznek pontosan…

Nem vitatom, hogy esetleg nem használt a 3 feljelentő esetében, de ez más “legális” gyógyszernél is előfordul… (Sok ezer esetben viszont használt: https://www.youtube.com/watch?v=dePx22RQIxo&t=100s – tessék a beszámolókat megtekinteni.)

A szernek valóban nincs engedélye – kb. 900 millió forintba kerülne az engedélyezés (… ha valaki “elgáncsolja” a folyamatot, akkor többe…).
Ezzel szemben a koleszterinszint csökkentő “statin” nevű májmérgek engedélyezettek és hihetetlen mennyiségben rendelik az orvosok a betegeknek. (Erről Papp Lajos szívsebész professzor szól 6 percben ” A koleszterincsökkentő gyógyszerek, mint csendes gyilkosok!” címmel: https://www.youtube.com/watch?v=6IRLR4i1bD4 – itt megtekinthető.)
Remélem, hogy a Kuruc.info cikkei többnyire nem ilyen csúsztatásokon alapulnak…

A Dr. Horváth István ügyét másodfokon tárgyaló bíró azt mondja, hogy “a szertől kára senkinek sem származott”, sőt “10-30%-ban javított az egészségi állapoton”, de “ha Horváth professzor az örök élet elixirjét találta volna fel, akkor is büntető eljárás alá lehetne vonni”. (Megtekinthető: https://www.youtube.com/watch?v=jfCtDHvTH98&t=347s) Ez az igazság, itt tartunk!…

Prof. Dr. Horváth István reakciója

Tisztelt Főorvos Úr!
Én meggyőződéssel vallom, hogy Dr. P.L.Gy. nem tett mást, mint élt a magyar törvénnyel (2005/XCV 1§ 23.) amely az orvos kezébe adja a döntést, hogy gyógyíthatatlan betegség esetében milyen lehetőséggel próbálkozik.
Különösen akkor jogos ez, ha már van tapasztalata egy hatásos, a bíróság által is elismert, de nem engedélyezett anyaggal.

Üdvözlettel:

Tények, megfontolások és felvetések
(Szeretnénk hinni, hogy ha igazságszolgáltatás nincs is, de legalább jogszolgáltatás van…) – (20170517)

A Prof. Dr. Horváth István által felfedezett és kifejlesztett „koleszterin antigenizációs kezelés”, amit az utóbbi tíz évben mintegy 37.000 (nem tévedés, harminchétezer!) ember kapott meg megelégedésére – továbbra is a hatóságok üldözésének célpontja.
Jelenleg ellenem (Dr. Papp Lehel György ellen) nyomoz a rendőrség, Farkas István c. r. örgy. előadó, úgymond „Emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése” miatt.
Ezért ítélték el Horváth professzor urat a közelmúltban. Ő lehet, hogy ilyen kutatást végzett – saját magán – 20-30 évvel ezelőtt (ami úgy tűnik soha sem évül el??!!). Erről ő már 2004-ben a Genius Nemzetközi Kiállításon beszámolt, amely látható a következő internet-helyen ( https://www.youtube.com/watch?v=y5el3ewshW8&t=30s ) és találmányáért azon a kiállításon aranyéremmel jutalmazták csakúgy, mint 2005 áprilisában a feltalálók világkiállításán Genfben is aranyérmet kapott.

A másodfokú tárgyalásán (https://www.youtube.com/watch?v=jfCtDHvTH98&t=338s ) a bíró azt állította, hogy a kezeléssel „10-30 %-os javulást lehet elérni…”, „Akik nem voltak megelégedve, azok sem panaszkodtak arra, hogy rosszabb lett volna az állapotuk…” Ugyanakkor azt is elmondta, hogy „Az örök élet elixírjének megalkotóját is büntető eljárás alá lehet vonni…”!!! – de nem feltétlenül kell? ez rám nem vonatkozhat?

Hogy a lelkiismeret, a rászoruló betegek iránti emberség és az igazság mit diktál egy tisztességes embernek az az „igazság”szolgáltatás szemszögéből nézve úgy tűnik, hogy nem mérvadó. Jóllehet, hogy a hatályos magyar törvényeket áttekintve ártatlannak is nyilváníthatnának. (Mint az az alábbiakból kiolvasható.)
Ügyvédem, Dr. Hamar Sándor meg van győződve arról, hogy az igazság a mi oldalunkon van, de sajnos arról is meg van győződve, hogy a döntés nem mindig az igazság oldalára mutat…

2005. évi XCV. törvény
az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról

23. különös méltánylást érdemlő betegellátási érdek: akkor áll fenn, ha a Magyarországon érvényes forgalomba hozatali engedéllyel nem rendelkező gyógyszer orvosi kezelés során történő alkalmazásával esélye lehet a kezelés sikerességének, és ez a Magyarországon már forgalomban lévő gyógyszertől nem várható; valamint ha az adott indikációban forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszerhez a beteg hozzájutása olyan aránytalanul nagy mértékben akadályozott, ami a gyógyszeres kezelés megkezdésének késlekedése miatt visszafordíthatatlan egészségkárosodáshoz vezethet;

Véleményünk szerint a Prof. Dr. Horváth István által felfedezett és előállított „J for H” oltóanyag és az ahhoz társuló kezelési eljárás a „különös méltánylást érdemlő betegellátási érdek” körébe tartozik, mert több olyan (nép)betegségben kínál gyógyulási lehetőséget, melynek nincs gyógyító szere, csak tüneti gyógyszerek állnak esetlegesen rendelkezésre (Pl. szív és érrendszeri betegségek, cukorbetegség, Alzheimer és Parkinson kór stb.).
Az is igaz, hogy „a gyógyszeres kezelés megkezdésének késlekedése miatt visszafordíthatatlan egészségkárosodáshoz vezethet…” – erre számos példánk van: olyan páciensek gyógyulása, akiknek az alsó végtag amputációjára volt időpontjuk – az orvosi gyakorlat jelenlegi állása szerint – egyedüli „kezelési lehetőségként”.
A „J for H” mintegy 37.000 páciensnél bizonyult mellékhatásoktól mentes (!) szernek és nagy százalékban a panaszok javulásához, gyógyuláshoz segítette hozzá a kezelést kérő személyeket. (A másodfokú tárgyalást vezető bíró szerint is így van, bár ő a gyógyulások viszonylatában – a valós adatokat meglehetősen alábecsülve – 10-30%-ról beszél, jóllehet egyéb, forgalomba hozatali engedéllyel rendelkező szer esetében sem észlelünk jobb eredményeket!)

[…] Bár a jelenleg használt gyógyszerek hatékonysága elfogadhatónak számít, az első kezelés után a betegek jelentős részénél (körülbelül felénél) nem figyelhető meg érdemi javulás a tüneteikben. Ez elsősorban az egyes betegeknél a háttérben megbúvó eltérő genetikai háttérre és biológiai útvonalakra vezethető vissza. […]

Még néhány gondolatot, amely a 2005-ös XCV törvényen alapul:

Ha az előző oldalon leírt felvetésem igaz, akkor már Horváth professzor kezdeti tevékenysége sem minősülhetne “kísérlet”-nek. Hiszen állatkísérletek során, elméletileg és gyakorlatilag, majd saját magának beadva meggyőződött a szer ártalmatlanságáról és ezt követően bocsájtotta rendelkezésére a rászorulóknak – a 2005 évi XCV sz. törvény alapján – , akiknek betegségére más gyógyszer nem állt rendelkezésre.
(Jól tudjuk, hogy az nem Gyógyítás, hogy “élete végéig kell szednie” pl. a vérnyomáscsökkentőt – ugyanakkor a Horváth-féle kezelés után azt elhagyhatja…) Ebben az esetben, tíz évvel ezelőtt, a hivatkozott törvényhely alapján adhatta jogosan és azt követően 37.000 (harminchétezer !!) esetben adta a rászorulóknak.
Ennek alapján napjainkban a tevékenység egyáltalán nem nevezhető kísérletnek…

Megjegyzendő továbbá, hogy amennyiben ez kutatásnak („kísérletnek”) minősülne, akkor is a legnagyobb körültekintést jelentő, a szervezet számára ismert és ártalmatlan anyag felhasználásával, történt, mint ahogy arról a rendőrség által kért – alábbiakban kivonatolt – szakértői jelentés tanúskodik.
Ez egyben kielégíti a 1997. évi CLIV. törvény követelményét is, ugyanis az
1997. évi CLIV. törvény az egészségügyről alapján, hogy a 163. § szerint: A kutatás során az alany érdeke mindig megelőzi a tudomány és a társadalom érdekeit; ezért a kutatás alanyát érintő kockázatot a lehető legkisebb mértékűre kell korlátozni.
Tehát a társadalom (a beteg emberek tízezrei) számára nyújtott haszon mellett nulla a kezelés („kísérlet”) kockázata.
Azaz: A társadalomra nem veszélyes – sőt a társadalomra hasznos tevékenység !!!

A WHO hasonló állásfoglalást tett közzé:

A WHO jóváhagyta a kísérleti gyógyszerek alkalmazását

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) etikai bizottsága kedden jóváhagyta a nem engedélyezett, kísérleti Ebola-gyógyszerek alkalmazását – olvasható a szervezet által kiadott sajtóközleményben.

A WHO szakértőinek állásfoglalása szerint járvány és “bizonyos feltételek teljesülése esetén” etikus az olyan, egyelőre nem engedélyezett gyógymódok lehetséges kezelésként vagy megelőzésként való alkalmazása, amelyek hatékonysága és mellékhatásai egyelőre nem ismertek.

Egy páciens ismertetése a kezelés befejezésekor kitöltendő kérdőívről

KIVONAT
a Rendőrség által kért szakértői véleményekből

A Budapesti Rendőr-főkapitányság, VIII. kerületi Rendőrkapitányság, Vizsgálati Osztálya által felkért – Magyarország két legmagasabb szintű Intézetének – igazságügyi szakértői jelentéséből, melyet a Prof.Dr.Horváth István által kifejlesztetett koleszterin antitest fokozott képződését segítő antigén, a „J for H Ag”, az „ANTIGEN to treat and prevent ATHEROSCLEROSIS 9×1 ml suspension for intravenous injection” oltóanyag vizsgálata alapján állapítottak meg.
(A dőlt-betűs részek kivételével az alábbiak szószerinti kivonatát képezik a jelentéseknek.)

Ügyszám: 01080/696/2011/ bü.

1., Egyrészről
Országos Toxikológiai Intézet vezetője által kijelölt igazságügyi toxikológus szakértői az alábbi kérdésekre adtak választ 2011.06.06.-án kelt jelentésük ben:
– Kérem megmondani, hogy milyen anyagok alkotják a lefoglalt mintát (Antigen készítmény)
– A vérminták az adott személy vérsavója mellett tartalmazzák-e a készítményt, illetve azon túlmenően más anyagokat?
– Amennyiben a szakértő a vizsgált minta összetevőinek ismeretében nyilatkozni tud, úgy kérem megmondani, hogy a vizsgált minta intravénás alkalmazása milyen élettani hatásokkal járhat.
Az Országos Toxikológiai Intézet szakértői vizsgálata alapján az alábbi jelentés készült (kiemelések a „Kivonat” összeállítójától):

A beérkezett fecskendők tartalmából GC/MS, TOX.I.S. és TLC-DZ vizsgálattal illékony szerves méreganyagot, egyéb, bázikus karakterű gyógyszermolekulát, illetve altató-, nyugtatószereket és bizonyos szívgyógyszereket nem mutattunk ki. A fecskendőkből elsősorban koleszterolt sikerült azonosítani, ami koleszterin vázas vegyület.
A fecskendők tartalmából illékony szerves méreganyagot, egyéb, bázikus karakterű gyógyszermolekulát, illetve altató-, nyugtatószereket és bizonyos szívgyógyszereket nem mutattunk ki. A kimutatott koleszterin vázas koleszterol minden emberi vérben megtalálható, így annak igazolására, hogy a készítmény tartalmazza-e specifikus vizsgálatra lenne a szükség, amelyre intézetünk nem rendelkezik módszerrel.
Kelt: Budapest, 2011.06.06.
(A „Kivonat” összeállítójának megjegyzése: ha a kimutatott anyag minden emberi vérben megtalálható, akkor az emberi szervezetre nem lehet káros hatással!)

2., Másrészről
A hatóság Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet vezetője által kijelölt igazságügyi szakértőt (szakértőket) rendelt ki ugyancsak 01080/696/2011/ bü. számon.
Orvosszakértői vélemény sorszám: 8421/2012 Budapest, 2012. július 2.
A beérkezett fecskendők tartalmából illékony szerves méreganyagot, egyéb, bázikus karakterű gyógyszermolekulát, illetve altató-, nyugtatószereket és bizonyos szív­gyógyszereket nem mutattunk ki. A fecskendőkből elsősorban koleszterolt sikerült azonosítani, ami koleszterin vázas vegyület. Az ampullák tartalmából koleszterin vá­zas vegyületet mutattunk ki.
A J-H Ag feliratú ampullák tartalma közelebbről azonosíthatatlan koleszterin vázas vegyület, az adatok alapján koleszterol valószínűsíthető.

A fecskendők tartalmából illékony szerves méreganyagot, egyéb, bázikus karakterű gyógyszermolekulát, illetve altató-, nyugtatószereket és bizonyos szívgyógyszereket nem mutattunk ki. A kimutatott koleszterin vázas koleszterol minden emberi vérben megtalálható.
(A „Kivonat” összeállítójának ismételt megjegyzése: ha a kimutatott anyag minden emberi vérben megtalálható, akkor az emberi szervezetre nem lehet káros hatással!)

A rendelkezésre álló dokumentáció alapján valószínű, hogy dr. Horváth István a kívánt hatás elérésére tiszta vagy tisztított koleszterint juttatott a betegek szervezetébe annak érdekében, hogy így a koleszterin elleni immunitást kifejlessze. A toxikológiai szakér­tői vélemény közelebbről azonosíthatatlan koleszterinvázas vegyületet, koleszterolt mutatott ki, ez összhangban van a Horváth István által az iratokhoz csatoltan található különböző közleményekben leírtakkal. Méreganyagot a toxikológiai vizsgálattal nem lehetett kimutatni.
A koleszterin vagy koleszterol önmagában nem tekinthető az emberi életre veszélyes anyagnak, ez önmagában a kezeltek testi épségének, egészségének sérelmére nem al­kalmas.
(A „Kivonat” összeállítójának ismételt megjegyzése: ha a kimutatott anyag nem tekinthető az emberi életre veszélyes anyagnak, ugyanakkor számtalan esetben – többezer embernél – az életminőség javulását, megbetegedések okozta panaszok és tünetek enyhülését, illetve megszűnését eredményezte, akkor ez hatásos gyógyszernek tekinthető. Igaz ez még abban az esetben is, ha „hivatalos engedéllyel” nem rendelkezik!)

Természetesen a kivonat alapját képező iratok léteznek, az ügyiratszámok is erre utalnak.

Egy szakvélemény a szív és érrendszeri betegségek gyógyításáról:

„Azt kell tisztán látni, hogy a legtöbb szív-, és érrendszeri betegségek megelőzésére vagy gyógyítására felírt gyógyszer csupán tüneti kezelést jelent. Lecsökkenti a vérnyomást, csökkenti a koleszterinszintet, de nem a probléma alapvető okát orvosolja.”
„A magas koleszterin gyógyszeres kezelése az elsődleges és legegyszerűbb terápia, amit az orvosok javasolni szoktak. A statinok (koleszterinszint csökkentő gyógyszerek) ma a világon a legszélesebb körben alkalmazott készítmények. A legtöbb esetben csökkentik a koleszterinszintet, azonban egyre több ellentmondás lát napvilágot alkalmazásukkal és hosszú távú hatásukkal kapcsolatban.”

Kutatók megkérdőjelezik a sztatinok alkalmazásának kiszélesítését. A kutatók hétfőn bejelentették, nem találtak bizonyítékot arra, hogy a koleszterincsökkentő gyógyszerek, a sztatinok meghosszabbítanák a szívbetegségek kockázatának kitett betegek életét.

Az összesen 65 229 személyre kiterjedő 11 tanulmány elemzése megkérdőjelezi a sztatinok, a világ legnépszerűbb vényköteles gyógyszereinek szélesebb körű alkalmazását olyan betegek esetében, akik jelenleg nem szenvednek szívbetegségekben, később azonban kialakulhat bennük a rendellenesség.

Végül, de nem utolsó sorban elengedhetetlenül fontos a YouTube-on, az interneten megnézni, meghallgatni Papp Lajos szívsebész szavait „A koleszterincsökkentő gyógyszerek, mint csendes gyilkosok!” címen. (https://www.youtube.com/watch?v=6IRLR4i1bD4)

A Horváth-féle antigenizáció általánossá tételével ezeket a „csendes gyilkosokat” szeretnénk kiszorítani a „kezelésből” és a továbbiakban is tízezreknek adnánk vissza az egészséget…
Igazán az a fontos, amit a gyógyuló betegeink mondanak:
https://www.youtube.com/watch?v=dePx22RQIxo